Kezdőlap
PTE-Jogklinika nyílt nap 2018
- Részletek
- Írta: Csapó László
- Kategória: hír
- Találatok: 444
A PTE-Jogklinika hagyományteremtő módon először rendezte meg nyílt napját a Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán. A rendezvény a jogi kar hallgatói között rendkívüli népszerűségnek örvendett. A program során a hallgatóság megismerkedhetett a Jogklinika működésével és több szakmai kérdést felvető rövid előadást hallgathattak. A rövid előadások után két sikeres jogi verseny kezdődött, melyen sok hallgató vett részt sikerrel. A versenyek eredményét a Jogklinika mentoraiból álló szakmai zsűri hozta meg.
Minden szervezőnek és résztvevőnek köszönjük a közreműködést!
Folytatás a következő félévben!
Jogklinika a 2018-as PTE-ÁOK Orientációs napon
- Részletek
- Írta: Csapó László
- Kategória: hír
- Találatok: 512
A Pécsi Tudományegyetem Szentágothai János Kutatóközpontban került megrendezésre 2018. augusztus 28. és 29-én a hallgatók informálására szolgáló orientációs nap. A Jogklinika mindkét nap részt vett a rendezvényen.
Az első napon az angol illetve a német nyelvű képzésben résztvevő külföldi hallgatók jelentek meg, míg a második napon a magyar hallgatók vettek részt. A Jogklinika asztalánál a hallgatók érdeklődhettek a megjelent kollégáinktól, illetve információkat kaphattak a szolgáltatásainkról. Azok a hallgatók, akiknek a figyelmét felkeltette a Jogklinika, vihettek magukkal névjegykártyát, illetve hasznos információkkal ellátott szórólapot is. Az érdeklődő orvostanhallgatók megtudhatták, hogy ha felkeresik a szervezetünket, akkor jogi tanácsokat kaphatnak az őket érintő jogi problémákról (mint például: szerződésekkel kapcsolatos kérdések, fogyasztóvédelem, stb…)
A Jogklinika mindkét nap nagy népszerűségnek örvendett, hiszen több mint 250 hallgató kereste fel kollégáinkat a rendezvényen.
Jogklinika a Pécsi Ítélőtáblán
- Részletek
- Írta: Csapó László
- Kategória: hír
- Találatok: 545
A Jogklinika kurzus keretein belül 2018. 02. 19-én lehetőségünk nyílt tárgyaláslátogatásra, köszönhetően a szoros együttműködésnek a Pécsi Ítélőtábla, valamint a Jogklinika között. A reggel 9:00-kor kezdődő tárgyalás vádlottja egy kaposvári férfi, aki ellen emberölés bűntettének elkövetése volt a vád. Az esetet súlyosította, hogy a vádban minősítő körülményként a nyereségvágyból való elkövetés is szerepelt. Az ügy pikantériáját adta, hogy korábban a bizonyítékok helytelen kezelése miatt többször is hatályon kívül helyezték az ítéletet, így egy viszonylag régóta- 2012 óta- húzódó esetről beszélhetünk.
Az első fokú ítéletben 15 év fegyházbüntetésre ítélt vádlott másodfokú tárgyalása védőjének perbeszédével kezdődött. A jogi képviselő, közel egy órán át foglalta össze és hangsúlyozta azokat az eljárási hibákat, melyeket a nyomozó hatóság a bizonyítékok begyűjtése, a vádlott kihallgatása, valamint az egyéb tényekből való következtetések körében tett. A perbeszéd külön hangsúlyozta az egyik legfőbb tárgyi bizonyíték, a vádlottól szerzett körömminta beszerzésének szabálytalanságát, valamint láthatóan arra épült a védő stratégiája, hogy a meglévő tények más úton való értelmezésével, egy másik személyt keverjen gyanúba, így elérve védence felmentését.
A védő beszédének végével, az ügyész is felszólalt, ahol kifejtette, hogy a bizonyítékok véleménye szerint zárt láncolatot képeznek és teljes mértékben megalapozzák a vádlott büntetőjogi felelősségét.
A perbeszédek végével a három tagú bírói tanács, zártkörű tanácskozásra ült össze, az ítélet meghozatala céljából. Ítéletükkel végül 13 év fegyházbüntetésre ítélték a vádlottat. A két év enyhítést, indokolásuk szerint az ügy elhúzódó volta indokolta, mely miatt a vádlott már csaknem 6 éve áll büntetőeljárás hatálya alatt.
Az Ítélőtáblával való együttműködésnek köszönhetően a tárgyalást követően lehetőségünk volt kérdezni az ügyet lefolytató bíró urakkal, illetve megtehettük észrevételeinket és ők is kifejtették részletesen számunkra, hogy mi is volt a döntésük alapja. A beszélgetésből egyértelműen kirajzolódott a döntésük megalapozottsága. Külön kitértek a bizonyítékok mérlegelésének kérdésére, így különösen a körömminta beszerzésére, annak felhasználására, valamint a vádlott ellen lefolytatott poligráfos vizsgálatot is értékelték.
Következésképpen elmondható, hogy a tárgyaláson rendkívüli tapasztalattal gazdagodtunk hallgatóként. Nem csak egy ügyet, annak talán legérdekesebb részét, az ítélethirdetést követhettük nyomon, hanem a személyes beszélgetéssel részletesebb képet kaptunk a bírók képességeiről, tevékenységéről.